【说说之前使用VMWare的感受】
话说，我很久之前，折腾过很多个版本的VMWare，包括5,6,7,8系列的各种版本，但是印象最深的却是，都是：
安装文件就很大，动辄好几百MB，400MB，500MB之类的，安装起来就很费事；
使用起来，更加耗资源，即使性能很好的电脑，去跑VMWare，也都是不是很流畅的感觉。
所以，后来甚至专门去找了几个精简版版本的VMWare，安装文件记得只有几十MB，20多MB还是40多MB记不清了，总之很小。
不过安装起来之后，使用起来，效果还是和400+MB的，区别不是很大。
应该是精简掉我们普通人很少用的，一些相对“高级”的一些功能了，但是说实话对于我们普通人来说，那些功能，说白了就是属于垃圾。
而精简版的VMWare，由于还是有些功能上的限制，包括共享文件夹等方面支持的不支持或者支持不够好，所以总体使用起来，还是不爽。
期间，折腾VMWare的过程，甚至都遇到过，需要调整虚拟机磁盘大小的事情：
给VMWare下的虚拟机扩充硬盘大小【详细过程记录—>>>最后彻底弄废了虚拟机】
如标题所示，结果还是没成功。
所以，之前所有的，使用VMWare的总体感觉是:
虽然总体功能的确很强大，但是：
- 安装文件很大；
- 运行时，非常耗资源，不够流畅。
所以，后来，也越加懒得折腾VMWare了。
而后，又由于需要，去通过最新版本的8系列的VMWare去安装Mac，结果也是安装过程极度繁琐，成功率也很低：
【记录】在VMware® Workstation 8.0.0 build-471780上安装Mac OSX v10.7 Lion的过程 – 1
【记录】在VMware® Workstation 8.0.0 build-471780上安装Mac OSX v10.7 Lion的过程 – 2
【超多图详解】在VMWare虚拟机上安装Mac OS X Lion
【超多图详解】VMWare上安装Mac后，用HJMac引导（第一次）启动Mac的过程
【说说后来使用VirtualBox的感受】
其实，在之前折腾VMWare期间，就听说过有VirtualBox这个东西，但是一直没去弄。毕竟，VirtualBox貌似名气当时没有VMWare大，以为VirtualBox会做的不够好。所以也没注意到VirtualBox。
后来，无意间，接触到了VirtualBox，先是对于安装Mac，这个在VMWare中是个很麻烦得事情，结果换用VirtualBox后，安装竟然如此的顺利：
【超多图，超详解】在virtualbox上安装Mac OS X Lion 之 配置过程
【超多图，超详解】在virtualbox上安装Mac OS X Lion 之 安装过程
所以，很明显，单独在对于Mac的支持方面，VirtualBox就比VMWare要好不少。
再加上，的确VirtualBox很省资源，运行虚拟机相对很流畅，所以总体的用户体验，个人觉得比VMWare要强太多了。
而后，又陆陆续续，去在VirtualBox中，安装了一些其他的虚拟机。
比如XP：
【记录】在Virtualbox上安装Windows XP虚拟机
【教程】如何在Virtualbox中创建Windows XP的虚拟机
【教程】如何在Virtualbox中安装（已创建且配置好的）XP（虚拟机）的过程
然后就越加发现，VirtualBox是真的好用。
相对配置比较傻瓜化，自己摸索，就基本可以搞定多数基本功能了。
另外，在使用过程中，也发现，VirtualBox对于所要创建的虚拟机类型，支持也很多，包括常见的Windows系统的XP，Win7等，Linux类的Ubuntu等，Mac等。
总之，对于绝大多数人需要用到的，都支持了。
差点忘了说了，VMWare，本身是收费的商业软件。我们国内能下载到并使用的VMWare，多数是破解版的，或者自己找的序列号才能用的。
不过其中的VMWare中的VMWare Player好像是免费的。
而VirtualBox，本身就是开源免费的。
所以，对于普通用户来说，在收费和免费两者之前做选择，那也绝对是选择免费的VirtualBox，况且VirtualBox本身就好用。
【总结】
关于虚拟机软件：
用了VMWare，才知道什么叫耗资源的虚拟机；
用了VirtualBox，才知道什么叫方便好用的虚拟机；
选择VMWare还是VirtualBox：
如果不是必须要用VMWare（比如你们公司开发必须使用VMWare，或者个别特殊功能，只有VMWare才有之类的情况），那么绝对推荐使用免费的VirtualBox。
关于VirtualBox的特点，支持操作系统类型，如何下载，如何安装，如何使用等等，不了解的可以去参考：