【转】SMBus与I2C的区别
http://boy-asmc.blogspot.com/2008/08/smsbus.html
SMbus 最早是由 Intel 公司提出來的. 現在由 SBS 管理維護這一個規格. 此規格是用 Philips 的 I2C 簡化而來. SMbus 是由兩條訊號所組成的一種匯流排. 是為了在系統上較慢速的裝置及電源管理裝置之間的溝通使用. 使系統可取得這些裝置的製造廠商,型號,一些控制資訊,錯誤訊息及狀態.
這兩條訊號為 SMBCLK 和 SMBDATA. 這和 I2C 上的 Clock(SCL) 和 Data(SDA) 是一樣的.
( 取材自 Philips I2C )
上圖為一 SMbus 的架構圖. 不同的裝置都接在同一 Bus 上. 在 SMbus 上只有一個 Master. 所有的命令均由此 Master 發出. 其他的裝置 (Slave) 只能接收 Master 發出的命令或回覆資料給 Master.
上圖為 SMbus 開始及結束 bus 的圖. 當 SCL 為 High 而 SDA 由 High 變 Low 時表示開始一個 SMbus 的命令. 當 SCL 為 High 而 SDA 由 Low 變 High 時表示結束一個 SMbus 的命令. 這二個狀況在 Smbus 裡是唯一的. 在一般傳送資料時均不可能發生. 而在一般傳送資料時則是在每一次 SCL 的上升緣時的 SDA 狀態來決定. 這些資料包含了仲裁,確認,送出資料給那一個裝置及送出的資料.或要取得那一個裝置的資料及由裝置送出的資料.
關於I2C Bus與SMBus，許多人很少去談論與瞭解兩者的細節差異，包括很多國外的簡報文件也經常將兩者混寫、交雜描述、交替運用。
確實，在一般運用下，I2C Bus與SMBus沒有太大的差別，從實體接線上看也幾乎無差異，甚至兩者直接相連多半也能相安無誤地正確互通並運作。不過若真要仔細探究，其實還是有諸多不同，如果電子設計工程師不能明辨兩者的真實差異，那麼在日後的開發設計的驗證除錯階段時必然會產生困擾，為此本文將從各層面來說明I2C Bus與SMBus的細微區別，期望能為各位帶來些許助益。
附註：關於I2C Bus的基礎，可參考筆者之前的「I2C介面之線路實務」，網址為： http://www.digitimes.com.tw/n/article.asp?id=304799064272FED148256FDC00481D68
或參考Philips半導體網站的I2C官方規格： http://www.semiconductors.philips.com/acrobat/literature/9398/39340011.pdf
運用背景、版本演進之別
首先從規格的制訂背景開始，I2C是在設計電視應用時所發創的介面，首版於1992年發表；而SMBus（System Management Bus）則是Intel與Duracell（金頂電池）共同制訂筆記型電腦所用的智慧型電池（Smart Battery）時所發創的介面，首版於1995年發表，不過SMBus文件中也提及，SMBus確實是參考自I2C，並以I2C為基礎所衍生成。
I2C起源於電視設計，但之後朝通用路線發展，各種電子設計都有機會用到I2C；而SMBus則在之後為PC所制訂的先進組態與電源管理介面（Advanced Configuration & Power Interface；ACPI）規範中成為基礎的管理訊息傳遞介面、控制傳遞介面。
雖然I2C與SMBus先後制訂時間不同，但都在2000年左右進入成熟化改版，I2C的過程改版以加速為主要訴求，而SMBus以更切合Smart Battery及ACPI的需求為多。
I2C三次主要改版： 1992年 v1.0 1998年 v2.0 2000年 v2.1
SMBus三次主要改版： 1995年 v1.0 1998年 v1.1 2000年 v2.0
▲圖說：MAXIM公司的MAX6641晶片，具有溫度監督及風扇控制功能（用PWM脈寬調變方式控制風扇轉速），圖中腳位7、8即是SMBus（圈處），其他裝置可透過SMBus與此晶片溝通，取得溫度及相關資訊，或進行命令操控。（圖／MAXIM-IC.com）
電氣特性差異：邏輯位準定義、限流、相關限制
I2C的Hi/Lo邏輯準位有兩種認定法：相對認定與絕對認定，相對認定是依據Vdd的電壓來決定，Hi為0.7 Vdd，Lo為0.3 Vdd，絕對認定則與TTL準位認定相同，直接指定Hi/Li電壓，Hi為3.0V，Lo為1.5V。相對的SMBus只有絕對認定，且準位與I2C有異，Hi為2.1V，Lo為0.8V，與I2C不全然吻合但也算部分交集。不過，SMBus後來也增訂一套更低電壓的準位認定，Hi為1.4V，Lo為0.6V，這是為了讓運用SMBus的裝置能更省成本而有的作法。
瞭解電壓後再來是電流，由於SMBus一起頭就是運用在筆記型電腦內，所以低用電的表現優於I2C，只需100uA就能維持工作，I2C卻要到3mA，同樣的低用電特性也反應在漏電流（Leakage Current）的要求上，I2C最大的漏電流為10uA，SMBus為1uA，但是1uA似乎過度嚴苛，使運用SMBus的裝置在驗證測試時耗費過多的成本與心力，因此之後的SMBus 1.1版放寬了漏電流上限，最高可至5uA。
再者是相關限制，I2C有線路電容的限制，SMBus卻沒有，但也有相類似的配套規範，即是準位下拉時的電流限制，當SMBus的開集極接腳導通其閘極而使線路接地時，流經接地的電流不得高於350uA，另外拉升電流（即相同的開集極接腳開路時）也一樣有規範，最小不低於100uA，最高也是不破350uA。
既然對電流有限制，那麼也可容易地推斷對提升電阻的阻值之範圍要求，I2C在5V Vdd時當大於1.6k ohm，在3V Vdd時當大於1k ohm，類似的SMBus於5V Vdd時當大於14k ohm，3V Vdd時當大於8.5k ohm，不過這個定義並非牢不可破，就一般實務而言，在SMBus上也可用2.4k∼3.9k ohm範疇的阻值。
附註：I2C的時脈線稱SCK或SCL，資料線稱SDA。SMBus的時脈線稱SMBCLK，資料線稱SMBDAT。
▲圖說：I2C與SMBus在邏輯位準的電壓定義不盡相同，基本上I2C的定義較為寬裕、彈性，而SMBus則更專注在省電方面的要求。（圖／MAXIM-IC.com）
時序差別與考驗 實體層面的空間要求完後，再來就是實體層面的時間，即是時序（Timing）方面的差別。
先以運作頻率來說，I2C此方面相當寬裕，最低頻可至0Hz（直流狀態，等於時間暫停），高可至100kHz（Standard Mode）、400kHz（Fast Mode）、乃至3.4MHz（High Speed Mode），相對的SMBus就很拘限，最慢不慢於10kHz，最快不快於100kHz。很明顯的，I2C與SMBus的交集運作頻率即是10kHz∼100kHz間。
用於筆記型電腦的電池管理或PC組態管理、用電管理的SMBus，很容易體會不需要更高運作頻率的理由，只要傳遞小資料量的監督訊息、控制指令本就不用過於高速，而朝向廣遍運用的I2C自然希望用更高的傳輸以因應各種可能的需求。然而大家可能會疑惑，為何SMBus有最低速的要求？何不放寬到與I2C相同的毫無最低速限呢？
SMBus一定要維持10kHz以上的運作時脈，主要也是為了管理監控，另一個用意是只要在保持一定傳速運作的情況下加入參數，就可輕鬆獲知匯流排目前是否處於閒置（Idle）中，省去逐一偵測傳輸過程中的停斷（STOP）信號，或持續保有停斷偵測並輔以額外參數偵測，如此對匯流排閒置後的再取用會更有效快速。
傳速要求之後還有資料持留時間（Data Hold Time）的要求，SMBus規定SMBCLK線路的準位下降後，SMBDAT上的資料必須持續保留300nS，但I2C卻沒有對此有相同的強制要求。類似的，SMBus對介面被重置（Reset）後的恢復時間（Timeout）也有要求，一般而言是35mS，I2C這方面亦無約束，可以任意延長時間。相同的SMBus也要求無論是在主控端（Master）或受控端（Slave），其時脈處於Lo準位時的最長持續時間不得超越限制，以免因為長時間處在Lo準位，而致收發兩端時序脫軌（失去同步，造成後續誤動作）。
還有，I2C與SMBus在準位的上升時間、下降時間等也有不同的細部要求，此點必要時也必須進行確認，或在驗證過程中稍加留意。
▲圖說：Smart Battery或ACPI的實現、監督、與操控，最底層都需要SMBus（圈處）作為後援，圖為簡易的多組式智慧型電池系統，圖中有Smart Battery A、B兩組電池。（圖／SBS-Forum.org）
「已妥」與「未妥」機制的強制性差別
不單是電氣、時序有別，更高層次的協定機制也有不同。在I2C中，主控端要與受控端通訊前，會在匯流排上廣播受控端的位址資訊，每個受控端都會接收到位址資訊，但只有與該位址資訊相切合的受控端會在位址資訊發佈完後發出「已妥」的回應（Acknowledge；ACK），讓主控端知道對應的受控端確實已經備妥，可以進行通訊。但是，I2C並沒有強制規定受控端非要作出回應不可，也可以默不作聲，即便默不作聲，主控端還是會接續工作，開始進行資料傳遞及下達讀／寫指令，如此的機制在一般運用中還是可行，但若是在一些即時（Real Time）性的應用上，任何的動作與機制都有一定的時限要求，這種可有可無式的回應法就會產生問題，可能會導致受控端無法接收資訊。
相同的情形，在SMBus上是不允許受控端在接收位址資訊後卻不發出回應，每次都要回應，為何要強制回應？其實與SMBus的應用息息相關，SMBus上所連接的受控裝置有時是動態加入、動態移除的，例如換裝一顆新電池，或筆記型電腦接上船塢埠等，如果接入的裝置已經改變卻不回應，則主控端的程式所掌握的並非是整體系統的最新組態，就會造成誤動作。
類似的情形也適用於ACPI，PC機內機外經常有一些裝置可動態增入、移除，如機內風扇、外接印表機等，這些也一樣該強制對主控端廣發的位址資訊作出完整回應。
位址動作方面有異，資料傳輸方面也有異。在I2C方面，Slave雖然對Master所發出的位址作出回應，但在後續的資料傳遞中，可能因某些事務必須先行處理、因應而無法持續原有的傳輸，這時候Slave就要對Master發出「未妥」的回應（Not Acknowledge；NACK），向Master表示Slave正為他務忙碌中。
而SMBus方面，與I2C相同的，會以NACK的回訊向Master表達Slave尚未收妥傳遞的資訊，但是SMBus的Slave會在後續的每個Byte傳輸中都發出NACK回訊，這樣設計的原因是因為SMBus沒有其他可向Master要求重發（Resend）的表示法。更直接說就是：NACK機制是SMBus標準中的強制必備，任何的訊息傳遞都很重要，不允許有漏失。
▲圖說：I2C在完成一段位址或資料資訊的傳輸後，受接端可發出訊息收妥（ACK）、未妥（NACK）的回應，SMBus也具相同的機制，但由於應用之故有更強制的回應要求。（圖／Semiconductors.Philips.com）
傳輸協定的子集、超集
互動知會機制上有強制與否的差別，協定方面也是。SMBus的通訊協定與協定中所用的訊息格式，其實只是取自I2C規範中，對於資料傳輸格式定義中的子集合（Subset）而已。所以，如果將I2C與SMBus交混連接，則I2C裝置在存取SMBus裝置時，只能使用SMBus範疇的協定與格式，若使用I2C的標準存取方式反而無法正確存取。
另外，I2C規範中有一種稱為「General Call」的廣呼方式，當發出「0000000」的位址資訊後，所有I2C上的Slave裝置統統要對此作出反應，此機制適合用在Master要對所有的Slave進行廣播性訊息更新與溝通上，是一種總體、批次的運作方式。
SMBus一樣有General Call機制，但在此之外SMBus還多了一種特用的ALERT（警訊）機制，不過這必須於時脈線與資料線外再追加一條線（稱為：SMBSUS）才能實現，ALERT雖名為警訊但其實是中斷（Interrupt）的用意，Slave可以將SMBSUS線路的電位拉低（ALERT#，#表示低準位有效），這時就等於向Master發出一個中斷警訊，要求Master儘速為某一Slave提供傳輸服務。Master要回應這個服務要求，是透過I2C/SMBus的時脈線與資料線來通訊，但要如何知道此次的通訊只是Master對Slave的一般性通訊？還是特別針對Slave的中斷需求而有的服務回應？
這主要是透過Master發出的位址資訊來區別，若為回應中斷的服務，位址資訊必然是「0001100」，當Slave接收到「0001100」的位址資訊，就知道這是Master特為中斷而提供的服務通訊。因此，韌體工程師須留心，規劃時必須讓所有的Slave都不能佔用「0001100」這個位址，以供ALERT機制運用（當然！若現在與未來都不會用上ALERT機制則可儘管佔用）。事實上各種進階的規範標準（如Smart Battery、ACCESS.bus、VESA DDC等）都在I2C的短定址中訂立了一些為自用而保留的位址，這在最初設計與定義時就該有所留意，以免因先行佔用而導致日後須改寫韌體的麻煩。
補充提醒的是，SMBSUS一樣是開集極外加提升電阻的線路，所以有一個Slave將電位拉下後，其餘Slave偵測到電位被拉下，表示已有Slave正在與Master進行中斷需索與回應服務，須等待搶到中斷服務權的Slave確實被服務完畢，重新將SMBSUS釋放回高準位後，才能持續以「看誰能先將線路準位拉低？」的方式來爭取中斷服務。
最後，若有進一步興趣的讀者，筆者建議可參考兩份資料：
1.SMBus 2.0版規範（SMBus規格網站） http://www.smbus.org/specs/smbus20.pdf
2.比較I2C與SMBus（MAXIM公司網站）
▲圖說：MAXIM公司的MAX6641晶片之典型應用方式，圖左為溫度感測電路，圖右上為風扇轉速控制電路，圖右圈處即是SMBus介面電路。（圖／MAXIM-IC.com）
轉自
转载请注明：在路上 » 【转】SMBus与I2C的区别