《找寻真实的蒋介石2》
作者：杨天石
4月份的时候，在杨天石先生赴美查阅《蒋介石日记》最后一部分之前，我邀杨先生在国家图书馆做了一次讲座，题目是《蒋介石日记和蒋介石其人》。
那天读者太多了，以至于没法进场的读者报了警，向派出所投诉，要求进场。派出所所长带着民警来了，勒令马上停止讲座，说现在正开大会，对百人以上聚会要严控，现在都好几百人了，出了事谁负责。国图的工作人员力争，反问，如果现在告诉听众讲座中止了，出了事谁负责？结果是派出所一直等到讲座结束才离开，那场讲座之后，那个地方的讲座就关张了。
那天的听众很好，只有理性探讨，没有人当场攻击，要知道杨先生的讲座，在我们听来讲的多是常识，但在有些人看来，那是大逆不道，是侮辱伟人。而且杨先生几年来在遭到“网络袭击”次数不少，还有些老革命的兜头棒喝。
杨先生的讲座，讲的其实就是这本书的纲领，蒋介石日记的重要性，真实性，蒋介石一生的功过评价，“论持久战”的发明权争端，蒋介石在国际关系方面的表现，蒋介石夫妇跟丘吉尔如何“死磕”等等。其中很多问题，是我们的历史课本里没说，或者有意反着，或者是大众习惯性误解的。所以有位听众说，如果不是杨先生讲，还以为蒋介石一件好事没干过呢，真不知道他是怎么混着当中国几十年的领袖的。
兴衰谁人定，功过岂无凭？杨先生评价蒋介石的一生是有大功，有大过。统一中国是一件大功，领导抗日战争是其一件大功，但“剿匪”是一件大过，将中国搞成一个党天下的独裁政权，是一件大过，挑起内战，丢掉江山，是一件大过。有人戏言，“剿匪”不是大过，“剿匪不力”才是大过。
在这本书中，杨天石以蒋介石日记为底本，经过细密的考据，最终澄清了一些“错误的常识”，即老百姓和课本上约定俗成的定论。
首先一个是：“不抵抗主义”到底是谁提出来的？我小时候看过一部电视剧《少帅春秋》，学生们在张学良府外游行，斥张学良为不抵抗将军，而张学良仿佛受了天大的委屈，包羞忍耻替人受过。这等于暗示，不抵抗的幕后黑手是蒋介石。杨先生根据史料得出结论，实际上，蒋介石事后才知道发生了“事变”，不抵抗的命令是张学良独立发出的（对于这一点，张学良在口述回忆中并不讳言）。而国民政府的对策说明，它是默认并且赞同张学良的处理方针。历史讲究有一分证据说一分话，我们无法去合理化推论，说蒋介石应该也是“不抵抗”的。
一个更敏感的问题是，“持久战”思想是谁先提出来的？杨先生在这个问题上受到许多攻击，攻击多来自“毛粉”和老革命。毛泽东是持久战思想的第一个发明者，这个权威说法来自程思远。程思远回忆道，毛泽东《论持久战》刚发表，周恩来就向白崇禧做了介绍，白深为赞同，又向蒋介石转述，蒋也十分赞成，白把《论持久战》的精神归纳为“积小胜为大胜，以空间换时间”，因为国民党的持久战思想来自毛泽东。程思远跟白崇禧同属桂系，他的回忆应是权威版本，所以，关于这件历史，人们基本采用了程思远的说法。
但杨天石否认了这一说法的准确性。他通过查阅史料得出结论，早在毛泽东发表《论持久战》之前，白崇禧就提出了“积小胜为大胜，以空间换时间”的概念，而在他提出这一概念之前，蒋方震和陈诚已经提出了类似的思想，且陈诚已向蒋介石陈述。所以，国共两党的持久战思想，在时间上是有先后的，并不存在国民党根据《论持久战》提出十二字方针的事情。
我最感兴趣的一件与《大公报》有关，1941年，太平洋战争爆发，国民政府从香港抢运要人，大公报记者发现，飞机里有几条洋狗，于是写成新闻，总编辑王芸生就在社论里批评“逃难的飞机竟装来老妈与洋狗，而多少应该内渡的人尚危悬海外。”很快，西南联大等多所高校学生大游行，大汉“打倒孔祥熙”，还发表了讨孔通电。而事实上，这是一篇严重失实的报道。孔二小姐只是到机场接宋霭龄、宋庆龄，和老外聊天，逗了他们的狗玩，狗是美国飞行员的，可怜的孔二小姐横遭嫁祸。有趣的是，一篇失实报道，引起朝野震动，还引发了大规模的学生运动，对国民政府的形象危害巨大，蒋介石大怒，《大公报》却安然无恙，让我等后生晚辈啧啧称奇，百思而不得其解。
类似正本清源的工作，在《找寻真实的蒋介石2》里为数不少，均为查证难度系数并不算高，却因这样那样的原因，往往以讹传讹，长期得不到纠正的事件。在我们的近代史里面，存在着“看人下菜”“因人废文”“有罪推定”等治史习惯，孔二小姐是孔祥熙的孩子，孔祥熙是四大家族的人，所以洋狗肯定是他们家的。老百姓有这样心理不奇怪，但历史不是这样的搞法。历史学家的任务，是对老百姓有一说一，让老百姓能够明辨是非。纠正历史谬误，普及历史常识，杨天石先生，更像是一位历史的科普工作者。历史科普是一项崇高的工作，是我们的思想领域的清洁工，是很值得我们致敬一下的，但“百家讲坛派”和“那些事”派不属于被致敬对象，他们是搞翻译的。
跟着杨天石读蒋介石日记有些年头了，把自己的糊涂脑筋重新清洗一遍，得感谢杨先生。读这两本《追寻》，我很想知道的一个问题，好像没有得到专门解答，希望能有机会读到。比如，蒋介石对共产主义从感兴趣到信仰到放弃，这里面有一个怎样的心路历程？他跟中共的分道扬镳，主要是主义之争还是利益之争？把这个问题给掰扯清楚了，似乎比较重要。
还有一个就是，我很希望能读到这样一个东西，对蒋介石日记中说假话的部分，能够予以辨别，并独立成书出版。因为蒋介石的思想与做人，都有很大的局限性，把他的日记给咬文嚼字一下，对立体地了解他这个人，应该很有帮助。老蒋的日记里有太多文过饰非，如果都采用他日记里的说法，我就很难理解，这位以曾国藩要求自己，每日三省吾身的牛人，是如何遭遇那么多惨痛的失败，并最终丢掉花花江山的。
来源：潘采夫
链接：http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151401-8672.shtml
转载请注明：在路上 » [一种声音]蒋介石最大的过是剿匪不力