性能不错 CM540 PK CM520,T5250[转]
随着迅驰4的逐渐普及，采用了Merom核心，并且设计为socket P针脚，适用于GM/PM965芯片组平台的CM540笔记本会逐渐增多。这个为了适应笔记本平台的更新换代而推出的低端CPU－540性能到底如何呢？通过下面测试数据对比，你会对CM540有个比较好的了解。
迅驰四赛扬M540介绍
赛扬M540并不具备Intel特有的省电降频功能SpeedStep，只是单核的M540更不可能具有迅驰4处理器特有的IDA功能，而且二级缓存也只有1MB，所以赛扬M540并不是真正意义上的迅驰4处理器，只是为了适应笔记本平台的更新换代而推出的低端产品。大家习惯性地把M540称为“迅驰四赛扬”的原因大概是因为其采用了Merom核心，并且设计为socket P针脚，适用于GM/PM965芯片组平台。
常见英特尔新平台处理器（标准电压）
处理器型号 前端总线 二级缓存 主频 核心
酷睿2 T7700 800MHz 4MB 2.4GHz Merom双核
酷睿2 T7500 800MHz 4MB 2.2GHz Merom双核
酷睿2 T7300 800MHz 4MB 2.0GHz Merom双核
酷睿2 T7100 800MHz 2MB 1.8GHz Merom双核
酷睿2 T5450 667MHz 2MB 1.66GHz Merom双核
酷睿2 T5250 667MHz 2MB 1.5GHz Merom双核
赛扬M 540 533MHz 1MB 1.86GHz Merom单核
左边为Socket p针脚的M540，右边为Socket m针脚的M520
左边为Socket p针脚的M540，右边为Socket m针脚的M520
处理器赛扬M540针脚与迅驰四平台CPU一样为Socket p，而赛扬M520针脚为Socket m。CM540为日后升级提供了条件。因此尽管两者都采用一样的Merom核心架构，包含有64位指令集，支持64位系统运行，但由于针脚不一样，适用的平台也互不兼容。在最新版的CPU－Z上并未能完全正确显示M540信息，其核心代号应该与M520一样为Merom。
CM540和CM520,T5250性能对比
－－CM540高出CM520约15%性能，性能相当于T5250的62%。
从以下的简单数据对比来看（数据仅供参考），由于super pi软件并不完全支持双核测试，更多的是考察处理器的单核性能，运算时间与主频高低关系密切，所以在该项测试中，赛扬540凭借着1.86GHz的高频取得了不错的成绩，甚至得分高于主频只有1.5GHZ的双核处理器T5250。但在着重考察处理器双核运算能力的Cinebench9.5中，赛扬M540在图像渲染时间上大幅落后于双核处理器，运算时间大概比T7X00处理器高出一倍。
e; v’ [( [" Q- _4 Z+ v
为了更进一步了解新平台赛扬M540相对赛扬M520性能大概得到多大的提升，以及高频单核心的赛扬M540面对低频双核心的T5250时差距有多大。加入了Sisoft Stranda软件的测试，从目前的信息来看，影响其两者性能差异在于主频的高低与测试平台的影响，CM540和CM520性能相差约为15%。而对比双核心的T5250差距还是挺大的，从测试的数据来看性能大概仅相当于T5250的62%。
赛扬M540 vs 赛扬M520
处理器型号 算术逻辑和单元性能 浮点单元和指令集性能 多媒体及整数运算 多媒体及浮点运算
酷睿2 T5250 13812MIPS 9572MFLOPS 82265it/s 44758it/s
赛扬M540 8520MIPS 5926MFLOPS 51112it/s 27797it/s
赛扬M520 7276MIPS 5101MFLOPS 44109it/s 23726it/s
M520/M540 85.4% 86.1% 86.3% 85.4%
M540/T5250 61.7% 61.9% 62.1% 62.1%
出处：PConline
转载请注明：在路上 » 性能不错 CM540 PK CM520,T5250