【背景】
在windows下面，用已有的makefile去编译一个项目，最后出错：
D:\DevRoot\FBK\develop\FBK2_Template\target\mak\FF_FBK_HM_REL>make
make[1]: Nothing to be done for `hw’.
make[1]: Nothing to be done for `osif.emb’.
make[2]: Nothing to be done for `make_fbif’.
../../appl/fdev/mak/Makefile.mak:135: *** missing separator. Stop.
../std_makefile.mak:325: recipe for target `fdev’ failed
make: *** [fdev] Error 2 |
需要说明的是，此套环境，在别人的win7中都是工作正常的，而在我这里，却出错了。
【解决过程】
1.去看了看对应代码：
貌似也没看出啥异常的，而且可以确定，此代码在别人系统上是可以正常编译的。
2.需要解释的是，此处的前提是，已经有了对应的和make相关的工具了：
并且已经设置好了对应的环境变量了。
所以，按理来说，执行make的时候，应该是去执行的对应的上述develop-tools文件夹下面的make才对的。
但是由于我系统中已经另外按了cygwin，所以虽然是在windows的cmd中执行的make，但是实际上make的时候，所用的make程序，是cygwin下面的make：
D:\DevRoot\FBK\develop\FBK2_Template\target\mak\FF_FBK_HM_REL>which make
/usr/bin/make |
3.所以，尝试着，把cygwin暂时屏蔽掉，即把windows中的PATH环境变量中的cygwin的bin的路径：
D:\tmp\tmp_dev_root\cgwin\bin;
去掉，然后再重试试试make。
此时，重试make，就可以正常编译了。
然后又去看了看，原先那个develop-tools下面的make的版本是3.79：
D:\DevRoot\FBK\develop\FBK2_Template\target\mak\FF_FBK_HM_REL>make -version
GNU Make version 3.79, by Richard Stallman and Roland McGrath.
Built for i686-pc-cygwin
Copyright (C) 1988, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99
Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions.
There is NO warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A
PARTICULAR PURPOSE. Report bugs to [email protected]. |
而原先cygwin下面的make的版本是3.82.90：
CLi@PC-CLI-1 ~
$ make -version
GNU Make 3.82.90
Built for i686-pc-cygwin
Copyright (C) 2010 Free Software Foundation, Inc.
License GPLv3+: GNU GPL version 3 or later <http://gnu.org/licenses/gpl.html>
This is free software: you are free to change and redistribute it.
There is NO WARRANTY, to the extent permitted by law. |
【总结】
不同版本的make，对同样的代码的语法检查，不太一样，导致可以在3.79版本下工作的代码：
ifeq ($(HW_TYPE), FBK2_HW)
$(or ifeq ($(SW_DOWNLOAD_TYPE), USE_SW_DOWNLOAD), ifeq ($(SW_DOWNLOAD_TYPE), SW_DOWNLOAD_DEV))
SINCS += da_fbk2_dwld.h
endif |
在3.82.90下却无法工作，出现“missing separator. Stop”的错误。
转载请注明：在路上 » 【已解决】Makefile.mak *** missing separator. Stop
Post Views: 1,872
貌似也没看出啥异常的，而且可以确定，此代码在别人系统上是可以正常编译的。