【背景】
得到了某个Hart设备的eddl文件，其中有对应的COMMAND的定义：
COMMAND set_actuator_function
{
...
RESPONSE_CODES
{
0, SUCCESS, [no_command_specific_errors];
2, DATA_ENTRY_ERROR, [invalid_selection];
3, DATA_ENTRY_ERROR, [passed_parameter_too_large];
4, DATA_ENTRY_ERROR, [passed_parameter_too_small];
5, MISC_ERROR, [too_few_data_bytes_recieved];
6, MISC_ERROR, [xmtr_specific_command_error];
7, MODE_ERROR, [in_write_protect_mode];
9, DATA_ENTRY_ERROR, [lower_range_value_too_high];
10, DATA_ENTRY_ERROR, [lower_range_value_too_low];
11, DATA_ENTRY_ERROR, [upper_range_value_too_high];
12, DATA_ENTRY_ERROR, [upper_range_value_too_low];
13, DATA_ENTRY_ERROR, [URV_and_LRV_out_of_limits];
14, DATA_ENTRY_ERROR, [span_too_small];
16, MODE_ERROR, [access_restricted];
}
}
现在，想要搞懂，对应的[no_command_specific_errors]的值，到底是多少。
【折腾过程】
1.网上搜了一堆。
发现别的，很多人，写的ddl文件中：
HART Device Description Language: an example
等等，也是用了同样的写法。
所以很明显，这个是那个import类型的值，是导入的官网实现定义好的值。
2。后来在：
Thermal Mass Flowmeter Sensyflow FMT500-IG HART protocol 6.0 Valid for software levels from 1.85
中看到，具体的字符串的解释是：
Response Codes 0 No Command-Specific Errors
6 Transmitter-Specific Command Error
8 Warning: Update Failure
16 Access Restricted
32 Busy 所以猜测，难道就只是个对应的字符串：
“No Command-Specific Errors”
而已？
【总结】
后来的后来，经过别人的解释，终于明白了：
[hello]
之类的东西，中的hello，是个字符串变量；
表示该字符串是个，和当前语言相关的字符串。
而该变量的值，是放在别的文件中定义的。比如某个xml文件中。
其中的定义，类似于这样的值：
en: "hello"
zh:"你好"
等等，
当，用于解析dd的，DD解析器，当前设置的是中文，则显示对应的中文的“你好”，而如果换成英文，则显示对应的"hello"
说白了，就是
xxx本身是，和语言无关的，单个字符串变量，是个固定的值；
而[xxx]，用来支持多国语言的显示而已，可以根据语言不同，显示不同语言的字符串。
而对应的xxx的值，是放在另外的，专门的（比如xml）文件中定义的。
dd解析器，在解析dd文件时，会去加载对应的值的。
转载请注明：在路上 » 【记录】查询Hart的DDL文件中的COMMAND中的RESPONSE_CODES的[no_command_specific_errors]值到底是多少