［问题］
折腾：
期间，需要去搞清楚，ivar和property的区别。
［折腾过程］
1.搜：
iOS ivar vs property
参考：
［总结］
ivar＝instance variable，好理解：
类的每个实例对象都会存在的变量
－》
其他语言中，对于访问这种 实例变量 的做法，一般是：
设置对应的getter和setter，
比如，
一个car的stopSpeed，对应的getter和setter是：
getTopSpeed()和setTopSpeed()
Car.h：
Car.m：
而property＝＝属性变量
的出现是为了减少你为了写getter和setter的多写的那么些代码
－》为了不需要再去写（多余的）getter和setter
和上面等价的，用property的写法是：
Car.h:
Car.m:
－》感觉像是 如果把ivar换成property的话，iOS自动就帮你内部实现了getter和setter。
－》iOS根据你的指定 @synthesize 后，会自动帮你处理getter和setter
－》当然，除了标准的getter和setter之外，如果你有需要自定义的处理，则可以重写getter和setter即可。
提示：
当你用
@property (和@synthesize)
（或者叫做：@synthesize a @property＝＝合成一个属性？）
去修饰一个变量的话，则该属性则会自动地创建实例对象的变量，不过会加上一个下划线前缀。
－》所以此处对于：
@property (nonatomic) int topSpeed;
系统还会自动创建一个名为_topSpeed的实例的变量
－》Object-C 2.0之前，是需要自己手动创建getter和setter的
－》并且，也是有多种方式，多种选择，去创建对应的getter和setter
－》所以你也会看到不止一种方式去声明@property
－》如果你不打算自定义的话，则不需要自己重写getter和setter了，而是直接用系统内部自动生成的getter和setter就可以了。
看起来，直接用property，就好像可以完全取代ivar了，而ivar完全不需要了？
也不是，因为：
如果你想要创建，不允许别人访问的，私有变量的话，则还是用ivar比较好
其他情况的话，还是用property更好。
－－－》》》
此时，基本清楚了：
如果想要实现实例的私有变量，则最好用ivar
否则，用property比较好－》自动生成getter和setter，并且自动生成一个加了下划线前缀的ivar
所以，其实可以看成是：
- ivar＝＝仅仅只是个变量
- property＝＝（系统自动生成了）操作变量的（单个／或两个）函数myProperty和setMyProperty
ivar：是必须存在的
property：是可选的。虽然推荐使用，也很好用。
－》你的类，可以有ivar没property，但是不能只有property而没ivar
－》好像只有一个特例：category中的只读属性
－》property是（iPhone第一次发布时）OC 2.0之后引入的
－》有20多年之前的很多旧代码中，是没有propety的。
你不必显示地定义ivar
－》不代表你不需要定义ivar
－》有时候只不过是系统帮你定义了，但是你要知道背后发生了什么
就像这种：
@interface MyObject: NSObject
{
NSArray *array;
}
@property (nonatomic, strong) NSArray *array;可以写成这种：
@interface MyObject: NSObject
{
}
@property (nonatomic, strong) NSArray *array;实际上ivar是存在的，只不过没有强制你显示地去定义而已。
声明了
@property并@synthesize后编译器会为你的实例变量生成getter和setter，这些方法会遵循你声明的内存管理的语义，在set的时候执行对应的操作，比如retain，copy等；但它们是方法，而不是变量，所以obj.foo = @"a"其实是一个语法糖，等同于[obj setFoo:@"a"]。在过去你还需要声明对应的实例变量，并通过@synthesize foo = _foo的方式建立和它们之间的关系，但新的Clang编译器会默认帮你加入@synthesize的步骤，默认实例变量形式为property名加下划线。但是你依然可以声明实例变量，并手动建立和property的关系，尤其是实例变量的形式与默认的不同，比如：@synthesize foo = _bar。一般的情况下你应该多用@property，因为它可以进行某种程度的自动内存管理(根据你声明时的语意义)，但是由于getter和setter本质上是普通的方法，所以它们可以被覆盖，可以执行除了get和set额外的操作（副作用），所以在某些情况下（比如init…和dealloc方法里）你会手动去进行赋值。
同理，由于@property声明的是方法，你可以不必有对应的实例变量，而是自行实现一个getter和setter执行自定义的操作。有时候你甚至不用去声明对应的实例变量和getter/setter，因为它们在父类已经存在，或者在运行时才存在，那么这时候你会用到
@dynamic而不是@synthesize，不然编译器会报错。关于使用实例变量还是@property，其实和用不用ARC没有太多关系。。。，它们也不是互相替代的关系