折腾：
【考虑】crifan.com的VPS换vultr or Linode更换服务器机房
期间，去研究看看
linode VPS tokyo2
将 Linode VPS 从东京1机房迁移到东京2 | 水景一页
“上图是测试的两个地方的访问速度对比，感觉没差多少”
Linode 日本东京2号机房正式上线附测试 – VPS侦探
“上面下载测试均在山东电信环境测试下，其他环境请用户自行使用官网测试IP进行测试，测试机已删。
目前我们VPS侦探的建议就是暂时持币观望或有机会的时候入老日本东京机房。”
Linode VPS日本2号机房Tokyo 2开通及综合体验速度和性能_老蒋部落
“Linode性能和速度是比美国等地区的速度好，即便走的是NTT线路，比日本1号线路是差一点，但是1号线路看来是不准备提供，我们也无从选择。”
Linode日本东京2号机房申请试用方法及亲自体验评测数据记录 | 老左博客
“虽然有各种传闻（当然大部分也是真实的）提到Toky2机房性能一般，速度线路与我们熟悉的Vultr日本一样的从Ping速度看，电信、联通在100-200之内，部分地区显示超时，移动在100之内。老左把手上的日本1号机房测试发现是PING速度比2号好一些。
从产品配置与之前的所有机房都一样，唯独不同的就是线路区别，Tokyo2机房电信走的是NTT线路，与我们熟悉的vultr日本是一样的，移动走的是PCCW。
从数据评测看基本上也看不出差距，但是实际使用的时候2号机房稳定性不好，部分地区丢包还是蛮大的。如果这不对其改善，那我们盼望已久的日本2号机房，那就有点失望了。”
Linode Tokyo 2 機房測試開始 – root@hi :~#
Linode VPS上架日本东京2号机房，性能速度评测报告（推荐） | 我是王掌柜
“从Ping数值来看，全国各地平均在123ms左右，最快的只有57ms，电信联通移动宽带用户都可获得不错的访问速度。
以上海电信宽带测试为例，路由追踪发现，上海电信到Linode东京机房是直连，走的是NTT国际线路。”
Linode Tokyo 2 日本服务器简单测评 | 邱军雅博客
“简单的ping了一下，我家里是鹏博士，公司是电信，国内服务器在阿里云，三者竟然都有30%左右的丢包率，这么高的丢包率，可能建站的同学们需要考虑一下了，不过也有好处，没有绕道。
如果手上有东京1服务器的同学们，建议暂缓迁移到东京2，再看看情况，linode如果能够再优化一下线路，可能情况会好很多。”
去ping一下，测试丢包率如何：
<code>➜ youtubeSubtitle git:(master) ✗ ping speedtest.tokyo2.linode.com PING speedtest.shg1.linode.com (139.162.65.37): 56 data bytes 64 bytes from 139.162.65.37: icmp_seq=0 ttl=45 time=114.836 ms 64 bytes from 139.162.65.37: icmp_seq=1 ttl=45 time=113.803 ms 64 bytes from 139.162.65.37: icmp_seq=2 ttl=45 time=112.872 ms 64 bytes from 139.162.65.37: icmp_seq=3 ttl=45 time=99.677 ms 64 bytes from 139.162.65.37: icmp_seq=4 ttl=45 time=114.422 ms 64 bytes from 139.162.65.37: icmp_seq=5 ttl=45 time=116.194 ms 64 bytes from 139.162.65.37: icmp_seq=6 ttl=45 time=115.333 ms 64 bytes from 139.162.65.37: icmp_seq=7 ttl=45 time=113.525 ms 64 bytes from 139.162.65.37: icmp_seq=8 ttl=45 time=99.401 ms 64 bytes from 139.162.65.37: icmp_seq=9 ttl=45 time=106.249 ms 64 bytes from 139.162.65.37: icmp_seq=10 ttl=45 time=114.873 ms 64 bytes from 139.162.65.37: icmp_seq=11 ttl=45 time=113.389 ms 64 bytes from 139.162.65.37: icmp_seq=12 ttl=45 time=113.056 ms 64 bytes from 139.162.65.37: icmp_seq=13 ttl=45 time=110.218 ms 64 bytes from 139.162.65.37: icmp_seq=14 ttl=45 time=100.752 ms 64 bytes from 139.162.65.37: icmp_seq=15 ttl=45 time=106.066 ms 64 bytes from 139.162.65.37: icmp_seq=16 ttl=45 time=112.770 ms 64 bytes from 139.162.65.37: icmp_seq=17 ttl=45 time=109.299 ms 64 bytes from 139.162.65.37: icmp_seq=18 ttl=45 time=109.220 ms 64 bytes from 139.162.65.37: icmp_seq=19 ttl=45 time=106.346 ms 64 bytes from 139.162.65.37: icmp_seq=20 ttl=45 time=113.000 ms 64 bytes from 139.162.65.37: icmp_seq=21 ttl=45 time=109.013 ms 64 bytes from 139.162.65.37: icmp_seq=22 ttl=45 time=110.339 ms 64 bytes from 139.162.65.37: icmp_seq=23 ttl=45 time=106.423 ms 64 bytes from 139.162.65.37: icmp_seq=24 ttl=45 time=106.420 ms 64 bytes from 139.162.65.37: icmp_seq=25 ttl=45 time=112.699 ms ^C --- speedtest.shg1.linode.com ping statistics --- 26 packets transmitted, 26 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 99.401/110.008/116.194/4.758 ms </code>
之前2016-11，好像是很高的丢包率，但是现在2018-03-15 还是很稳定，不会丢包的
linode日本新机房VPS测试。KVM架构，走的NTT线路 – 91云(91yun.co)
“相比之前老的 KDDI 线路，新的东京机房走的是 NTT 线路， NTT 在国内大部分地区其实都是绕的。。不过从全国的 ping 值看，还是有些地方可以有比较好的延迟。
还有 linode 的 IP 是广播的。。非日本本地 ip
电信和联通都是走的 NTT ，移动和电信 CN2 走的是 pccw ，效果会好些。”
linode VPS tokyo2线路 网速
Vultr、Linode、Digitalocean三家VPS最新测速 – 简书
Linode 开通日本 TK2 机房线路体验及速度性能评测-魏艾斯博客
“ Linode 的日本 TK2 机房线路，总体来说比美国线路对大陆的连接速度要快且稳定”
Linode VPS上架日本东京2号机房，性能速度评测报告（推荐） – 知乎
“从Ping数值来看，全国各地平均在123ms左右，最快的只有57ms，电信联通移动宽带用户都可获得不错的访问速度。
以上海电信宽带测试为例，路由追踪发现，上海电信到Linode东京机房是直连，走的是NTT国际线路。”
“如果你已有Linode服务器，想搬家到日本机房，操作是傻瓜式的：
1 创建日本服务器，显示Brand new，别做任何操作；
2 点击你要搬家的服务器，后台有Clone按钮，进入全勾选，再点击新建的日本服务器，系统就自动搬家过去了。
3 后台显示migration结束后，点击日本服务器boot，启动运行。”
【总结】
Linode的VPS的tokyo2，比之前的tokyo要略差一点点，但是区别也不大。
只是在最开始beta测试期（2016-12月前后），数据丢失率lost比率比较高，而现在（2018看年3月）最新情况（通过ping的多次测试）已经没有丢包的情况了，很稳定了。
所以总的来说：
单纯从（平均）访问速度来说，Linode的tokyo2，虽然比tokyo略略差，但是比其很多美国服务器（从国内访问过去）要好的。