老罗语录【文字版】【三年灾害】
是这么个意思，就是政府政治上没有答应说，我们要保证要消灭饥荒，即便没有这些承诺，科学技术自身，也已经能做到了，那为什么世界上还有饥荒啊？
（下面摘自：学习笔记之三年自然灾害 并根据录音，做细微修改）
科学家现在估计，人类的生产力，保守估计，养活200亿人口跟玩一样，一点问题都没有，但人口多了，会产生各种各样的问题，但是以现在生产力，喂饱200亿人口，是轻轻松松的。很多发达国家，食物的浪费是很严重的，并不缺粮食。生产力足够的话，并不是缺粮食。那为什么还会出现这么个情况？政治造成的！饥荒是政治造成的。就说中国也是，现在我们是彻底解决还是基本解决13亿温饱问题？基本解决，还有几千万在贫困线以下，随时受到饥饿威胁。非洲那些国家就更不用提了，年年的饿死人，国际社会老援助，可援助来援助去还是解决不了。政治使得饥荒的存在！
新中国死人最多是什么时候？新中国成立以后死的人，比什么八年抗战，十年内战死的人多得多。你们只看到战争的残酷，却看不到政治的残酷，政治比战争可怕一万倍。所谓的三年自然灾害是死人最多的时候，根本就没有自然灾害嘛！研究气象的人都知道，是风调雨顺的三年，根本就没有什么自然灾害。开始羞答答地说什么七分天灾三分人祸，后来有点儿扭捏，把三七比例对调，说三分天灾七分人祸，现在学术界比较客观的认识是零分天灾十分人祸，有些人自己造的孽敢推到天身上去，果然是一个无神论者。（学生笑）自己做的孽，敢推到天上去，非常不像话。
三年自然灾害死了多少人啊？开始说几十万，几百万，上千万，不停地报。现在学术界一般认可的是三千万这个数字。
还看到一个小册子，正式的出版物，提到了四千万的概念，虽然分析得很有道理，但是有一些东西没法取证，所以现在一般认可还是三千万这个比较客观的数字。
三千万人口是个什么概念？只有十三亿的人口大国，说了死了三千万就你们这个反应！呃？（学生笑）你看看世界人口统计的那些图表，像欧洲，好几个国家捆一块不到三千万。这对别的国家可能就连根刨掉了。我们超级人口大国，一说三千万，没什么大的反应。你要是没反应，我给你说个比喻你就知道了，三千万人口是个什么概念：两次世界大战，世界上一流的、先进的、最牛的、头脑杰出的人士，全部用来开发最新、最酷、最眩的武器，多快好省地杀人，搞了一场杀人的全球总竞赛。像希特勒，你们也知道，加班加点地焚烧犹太人，不停地杀，猛杀，咱们的中日战争也是，归入二战嘛，最后才死了六千万人口。两次世界大战，全世界动员起来，杀杀杀，死了六千万人，加班加点地杀，只杀了这么多。我们不动一枪一卒，三千万人口在地球上轻轻松松抹掉了。任何一次战争也干不过这一次大灾难：饥荒。
那么饥荒是怎么造成的呢？大跃进嘛，粮食都熟了，在地里，割过来就可以吃了。没人去收，都在操场上炼钢炼铁。我们这个体制：最上面有个人，诶，要抽疯，要炼钢，那我们只能陪着他抽疯，不陪着就是政治落后分子。政治挂帅的年代里，谁被定性成落后分子，三五年一场运动，这次运动干不死你，下次运动准干死你！所以，农民再傻，什么主义，你给他灌输，全是扯蛋，他知道粮食熟了肯定是要收回来的，这是个真理。已经熟了，但是不敢去收，都在操场上炼钢。好多生产粮食的大省，下了几场雨，好好的粮食烂在地里，没人去收，就在那儿炼钢炼铁，炼出一团团含碳量极高的废铜烂铁，一掰就碎，什么用都没有。而且也很荒唐，你炼钢炼铁应该拿矿石炼啊，你拿什么炼啊？家里铁制品钢制品献出来，砸碎了炼钢，炼完了不还得做那些东西吗？其实是疯了，是吧？谁也不敢收粮食，最后这么大个国家，又是农业大国，国库底子一点没有，粮食全烂地里了，一年收成没了。最后只能怎么办？饿死，成批成批的饿死，最后死了三千万人口！
经历过那个时代的老混蛋学者，有时候跟我聊，就“哎呀，永浩，我觉得不可能”，我说，“为什么不可能？”他说，“我是经历过那个时代的人”，这是我最不爱听的，讨论历史问题，你提经历那个时代干嘛？那为什么你跟我讨论唐朝的问题，是吧？他说，“我经历过那个时代的，为什么说你这个说法不对呢？身边认识的几百号人，一个都没死。当时中国也就是5，6亿人口这个样子，死了3000万，应该是20里死了一个这个比例，我认识这几百个，怎么一个都没死？所以可见这个不可信。” 这脑子乱在什么地方？死了3000万，是不是均匀摊开死了3000万？是不是存在阶层和地域的区别啊？穷的省份，咣咣全饿死了；富裕的省份少死。南边死的少，到了冬天还有草呢，北方天寒地冻，草都没有了，树皮都没有了，只能饿死。海边会不会饿死人？想也知道，是吧？什么都没有了，下海捞点臭鱼烂虾，最后臭鱼烂虾捞光了，捞点海泥，一吃挺恶心，营养丰富，也活下来了。（学生笑）不是均匀死了3000万人，穷的地方，全县，全乡，全村，一个不拉，全饿死了，最后人吃人嘛，吃到最后全县就一个人了，（学生笑）那只能死了，是吧？就是这么可怕。政治比战争可怕一万倍。
所以，有时候，我们想，说某某人，浪漫的诗人，功大于过，我就觉得很奇怪，我不是要反对这句话，我只是以我有限的才智很难理解这句话。我就老想，在家里，一个人立下什么样的功劳，能抵消害死三千万人的罪过呢？立下多大的功劳能抵这个，是吧？很难想象，我不是要反对这句话，我就是想不通。希望你能想通，是吧？
看一下第三题。
另，相关的，可以去看看这个：令人震惊的事实 Century of Death
转载请注明：在路上 » 老罗语录【文字版】【三年灾害】