最近的热点话题总是围绕着这两个字，什么爱国或不爱国拉，真爱国假爱国阿，什么我这是理性爱国你这是非理性爱国阿。其实说了半天，都是废话，这点可以证明一下。
首先，由于众所周知的原因，我们从小被灌输着各种理论（不光是我国哦），这种灌输即便是思维再清晰的人，也不免会产生先入为主的印象。爱国这种思想只是其中的一种而已。
其次，一个封闭的大环境中，总会有一些语言上的禁忌，如同地雷是碰不得的。比如说三十年前毛太祖是碰不得的，二十年前XX党是碰不得的，到现在反对爱国是罪大恶极的。哪怕在世界范围内，语言禁忌也是普遍的，中世纪的欧洲天主教是碰不得的，现在好多了，阿拉伯世界直到现在古兰经也是碰不得的。哪怕在言论最为自由的美国，negro这个词是用不来的，后来好像连black也用不来了，只能叫african american,不知道以后是不是连这个都禁了。二十年前开始，大环境变化了，毛理论的灌输少了，可以稍微碰碰了。现在XX主义也没多少号召力了，也可以碰碰了。由此可以预测，在遥远的将来，爱国也会变成一种可笑得论调，心理承受能力差的可能不能接受这点，但这是自然规律。总体上来说，搞语言禁忌，无论是出于多么冠冕堂皇的理由，都是sb而无效的。为什么？因为禁忌源于恐惧，恐惧消失了，就没有禁忌了。哈利波特里魔法世界里的人不敢说voldmort，统统改说you know who，看书的时候觉得搞笑。但现实往往比小说还搞笑。
最后，说的通俗一点。由于我们从小受的教育，认为爱国=好人=正义 因为我们要做个好人，要坚持正义（这个观点可能改变的比较慢）就必须爱国。这点，连岳先生可能也是如此。但在事实上，爱国的不一定是好人，比如东条英机。好人不一定爱国，比如肖伯纳。爱国不一定是站在正义一方，比如纳粹的众多志愿团体。正义之士也有不爱国的，比方说日本二战时同情中国的反战人士。总而言之，爱国和革命一样是中性的，既然是中性的，就没有好坏之分，爱国和爱林志玲从本质上来说是一样的，纯属个人兴趣。还有人不答应了，说我们爱国了才能团结，团结力量大。这点其实也很牵强，你看现在欧盟各国团结的连军队和货币都统一了，是爱国爱的吗？毛和蒋都爱国，打了几十年，团结了吗？因此，爱国是一个陷阱，在爱国上纠缠，是永远得不到答案的。