最近看了：
【马云在斯坦福大学的演讲】让你见识见识，什么叫：三流长相，二流英语，一流口才！
话说这口才，那是的确不错。
只是其中内容，应该是各有自己的看法。
聊聊对于其中部分内容的我的看法。
其中说到，其阿里巴巴，是为众多中小企业服务，帮助其做生意，这点，不论是否真心，我还都是蛮支持的，至少算是为社会做贡献了。
只是其中谈到，淘宝上的东西足够的便宜，以及淘宝算是帮助广东那些加工企业提供产品销路方面，倒是让我想起了，国内的消费能力，除了三公消费和部分富人之外，目前来说，那的确不高。
但是消费能力不高，买不起贵点的东西的根本原因，其实是国内总体的劳动付出和回报不成比例，包括公司给薪水和福利，以及社会的福利的欠缺，此问题的本质原因，还是社会制度造成的。
也就是，百姓没钱买东西，才造就了淘宝的繁荣，而百姓没钱的根本原因，是目前的制度有问题。
因此，淘宝的繁荣，客观上来说，也都可以算作不健康的制度的受益者，只是不是直接受益者而已，呵呵。
即，中国目前的制度，很大程度上成就了淘宝。
否则，中国的人口基数虽然很大，也的确很多人懒得逛街，所以用淘宝的人很多，但是如果不是现实店铺和网店的差价如此之大，以及现实店铺的东西，还是由于房租水电等成本而造成的贵，百姓口袋里钱不多，淘宝虽然也会发展的很快，但肯定远没有现在这么繁荣。
这让人想起了，郎咸平的相关的调查，其中就提到，国外的商店，很多都是在国家设计的制度层面，就倾向于照顾那些小店的，因为小店都是离住宅区进，方便居民购物，制度倾斜后，使得价格也合理，很便宜，所以才不会像国内这样，大型超市很繁荣，小店的生存空间被挤压的很严重。
总之，所有的现象，都还是由于百姓的声音，不起作用，没有话语权，所以制度设计出来的，那肯定都不是大家所想要的了。