刚开始，看到一些新闻，后来从一些渠道了解一些消息，觉得很多东西，很值得说说：
1.关于倒塌多数是学校，而政府机关大楼很少倒塌的了解
刚看到类似的消息，第一反应就是，肯定又是中国特色了：政府面子工程多，拿老百姓的血汗钱建质量好的楼，而对于学校，一些承包商从中捞油水，很多豆腐渣工程，所以导致现在这个结果。
但是，很多时候，要记得老罗的话，要学会独立思考，幸好去就这个问题，了解了更多的一些情况：
2)教学楼很多是之前的老建筑，所以相对比新建不久的政府大楼，相对容易倒塌。
关于这点，网上很多议论，看到这个解释：http://www.douban.com/group/topic/3183727/
仔细想想还是有点道理的，不论是在什么情况下，搞清楚问题本质，然后再去责骂和抱怨，才有意义。
3）但是为什么同类型的建筑，民房没有倒塌，而学校却倒塌了，而且之前的承包商在地震之后“消失”了。重庆梁平小学校垮塌 楼房包工头已失踪
看了这样的消息，再傻的人，也知道到底是什么原因了。不过，凡事没证据不能随便乱下结论，因为此单个例子，而就完全认为其他所有的学校倒塌都是类似的原因。不过呢，我个人感觉，这个推测可能性，还是很大的。呵呵。
4）还有一点，如果即使是同样多的政府大楼和学校都倒塌，但是由于学校的确是最受关注，而且是如果发生灾难，就会涉及生命更多，情况更严重，和，目前中国的媒体很多是为了吸引你眼球而故意多报道关于学校的倒塌，因此使得对于学校的灾难，大家所了解的更多，而造成了政府大楼倒塌很少的假想。
关于上面这点，还是很好理解的，但是问题关键在于，到底学校和政府大楼各有倒塌多少???
人民日报问了~为什么这次政府办公楼没有一个倒塌~反而学校倒塌了很多~
"人民日报问了~为什么这次政府办公楼没有一个倒塌~反而学校倒塌了很多~以后会不会要加强医院或学校建筑质量！
民政部救灾司司长正在回答。（回答的居然答非所问！居然说起救灾难点）~一是交通！灾区交通困难，晕。。。二，灾难波及大，救灾物资调用难。单绵阳需要五万帐篷！（民政部救灾司司长一副苦大仇深的样子。。可是还是没有回答记者问的问题）三，自然因素。灾区正在下雨~
现在说房屋倒塌问题，说倒塌不仅仅是学校，北川县民政局倒塌，我们也有政府人员受伤。。。政府的房子不是这么坚固的，我想情况就是这样的。（晕！我想问的是倒了多少学校？倒了多少政府楼？）"
好像我们从政府人员的口中，没有得到我们所要的结果。。。
5）同事说了个新闻，就是央视，对新闻内容进行管制，在新闻播出进入到如下画面时：
“一个记者问，为何在地震之前发生了那么多怪异的现象，比如青蛙大规模迁移，（个人注：学过点生物地理等常识的人都知道，这个动物对地震的反应现象之一），等，而且本人（即那个作者）有幸了解到一些地震局内部数据，其内容，都已经显示，是地震前的征兆，极有可能发生地震（我记得他大概意思就是这个），但是地震局却情况没有严重到要向外对民众发布，所以我的问题是，到底什么情况才是严重到应该对民众发布，以便让大家有个预防而因此可以大大减低人员伤亡？。。。”
但是这时，央视的新闻就被掐断了，后面就没有接下来的相关内容了。
而且，另外还看到，为什么每次地震，首先倒的都是学校？
“ 这次地震没有任何官方预报！不仅如此，据我的同事讲，在此次地震发生前，当地民众就发现了种种异常现象，他们根据常识怀疑可能将发生地震，便向当地政府汇报，但当地政府官员却说这是谣言，并公开发表“澄清”，“澄清”的相关内容，直到地震发生后，才从当地政府的官方网站上撤掉。”
这几点，如果属实，那说明的问题，就是大家很容易理解的，对于那些对当官者不利的消息，能堵就堵，能掩盖就掩盖的。对于因此造成的死亡，人数再多，也是和其无关的。这就是中国的当局者。。
6）关于中国部队的救灾效率问题。
http://www.douban.com/group/topic/3183727/
“顺便说一句，好多人觉得目前中国的救灾机制效率慢，据我了解的情况，中国这次的救灾机制绝对是在全世界排得到前几位的，甚至超过美国，大家不信可以去看看去年发生在美国的几场自然灾害。
究其原因在于中国军权与政权统一，军队发挥的效果是相当大的，与之相比，美国如果要在灾后调动军队，要经过很多的手续，可能从他们的媒体上会觉得十分及时，但从中央电视台了解到我们也十分及时，为什么我们总是愿意相信别人不相信自己人呢？ ”
如果属实，应该还是值得欣慰的，至少知道Dang是在虽然已经犯下不可饶恕的错误，但是至少会为了保住自己的权力，而去做些什么以使得减低些人民的伤亡。
但是我却又看到一个：
“再来看看另一个事情，中国的空降部队竟然20多个小时都到不了离成都机场只有100公里的震中汶川县。
（后面写了一堆信息以证明这个部队的能力是非常强的，按理来说应该在极其短的时间内就奔赴到现场的。。。）”
不知道到底哪个是真的，希望是前者吧。。。
7）最后说说关于地震的原因：个人加上一些朋友，都了解到的消息就是，中国建造三峡，很多生物，地质方面的科学家，从最开始到最后，都是强烈反对的，因为三峡的建成，会导致水位上升150米左右，这使得周围的气候，环境，地质，生物生存环境等各方面，受到极大的影响。时间越久，弊端越明显。据朋友看到介绍说，一地质学家就曾经研究过，三峡使水位升高如此多，使得原先附件的很多带有空隙的山等，受到积压，并会将压力往下传导。这多少会影响到周围的压力，估计和地震有关系。个人现在没有证据来完全证实以上的推论，但是个人极度怀疑这个地震和三峡大坝的关系！
最后，感谢一下网络，使得我们可以在Dang的领导下，可以有机会多了解各方面的情况，也因此相对更加了解事实是如何的。
上面，说实话，算是抱怨了一堆，但是，现在最最重要的，还是如何收拾这个灾难残局，如何减少人数的伤亡，我现在能做的，也就是最近，一定会抽空去找个渠道，捐点款，做点力所能及的事情了。
衷心的希望，以后Dang再继续做事情之前，要听听一些周围的意见，避免或者减少以后其他的类似的“人为灾难”的发生，给老百姓一条活路。虽然知道这是不可能的愿望，但是还是要写出前面的希望。。。。
忘了说一句了，如果这个帖子“有幸”被“和谐”了，那么我还会继续到其他地方发的。呵呵。
转载请注明：在路上 » 关于四川的地震说几句