调试期间，发现：
func newMessageSent(sentMessage: Message) { let conversationItemIdx:Int = SingletonConversationTVC().getConversationIndexFromId(sentMessage.receiverId) let conversationItem = self.conversationItemList[conversationItemIdx] let msgTVC = getMsgTVCFromItem(conversationItem.contactItem) // if self.notDuplicatedMessage(sentMessage, msgTVC: conversationItem.msgTVC) { if self.notDuplicatedMessage(sentMessage, msgTVC: msgTVC) { // self.updateConversationCell(sentMessage, conversationItem: conversationItem) conversationItem.updateContentFromMessage(sentMessage) self.updateConversationCell(conversationItem) // self.insertMessageAndScroll(sentMessage, msgTVC: conversationItem.msgTVC) self.insertMessageAndScroll(sentMessage, msgTVC: msgTVC) } } |
被两个线程，先后调用：
现象需要：
确保这个函数newMessageSent：
同一时刻只有一个访问
－》互斥性的访问
搜：
swift 互斥访问
Swift线程安全详解－概念，三种锁，死锁，Atomic，synchronized – Wenchen的专栏 – 博客频道 – CSDN.NET
iOS开发－多线程开发之线程安全篇 – GarveyCalvin – 博客园
swift function add lock
swift mutex
Simple synchronization functions for Swift, wrapping the Cocoa NSLocking classes
mikeash.com: Friday Q&A 2015-02-06: Locks, Thread Safety, and Swift
后来去改为：
var sentLock:NSLock self.sentLock = NSLock() func newMessageSent(sentMessage: Message) { self.sentLock.lock() let conversationItemIdx:Int = SingletonConversationTVC().getConversationIndexFromId(sentMessage.receiverId) let conversationItem = self.conversationItemList[conversationItemIdx] let msgTVC = getMsgTVCFromItem(conversationItem.contactItem) // if self.notDuplicatedMessage(sentMessage, msgTVC: conversationItem.msgTVC) { if self.notDuplicatedMessage(sentMessage, msgTVC: msgTVC) { // self.updateConversationCell(sentMessage, conversationItem: conversationItem) conversationItem.updateContentFromMessage(sentMessage) self.updateConversationCell(conversationItem) // self.insertMessageAndScroll(sentMessage, msgTVC: conversationItem.msgTVC) self.insertMessageAndScroll(sentMessage, msgTVC: msgTVC) } self.sentLock.unlock() } |
即可解决问题：
实现同一时刻只有一个线程访问此函数。
转载请注明：在路上 » ［已解决］swift中如何确保函数的互斥访问