【转】老罗回侄女的一封信

16岁的侄女来信，说她在一个人的blog上看到一篇批评我的文章，她感觉好像有点道理，所以也想听听我的看法。我给孩子回信通常要比写blog认真一些，写完了发现已经太晚了，所以今天的更新内容就用这封给侄女的信代替了。

*** ***
先看侄女转来的原文：

谁在恶俗？ 作者：Klaith
原文出处 http://spaces.msn.com/members/imacilife/PersonalSpace.aspx

拜读了罗永浩老师的《诡异的和恶俗的》，本来没有批驳的兴趣，毕竟罗老师不开放评论功能已经表示了他“防民之口，甚于防川”的决心，但是难免会发点牢骚。当然，对于罗老师前面的键盘比较，我无权发表言论，我既无对人体工学的足够研究，也无幸把那些键盘一一体验……我只谈iPod shuffle（下文简称shuffle）！
罗老师上来先把shuffle并非真正邪门的“邪门”之处简单地罗列一下：没有录音功能，没有收音功能，没有播放wma功能……前两者也许的确符合某些特殊人群的需要，但是至少我这么多拥有mp3的同学当中，我从来没有见过他们用过这两项功能；而wma只是M$的一家标准，Apple不支持在情理之中，就好像iPod支持Apple Lossless那样，M$做mp3想必会支持wma。
紧接着，“不能选择歌曲”这个真正邪门的特点就堂堂登场。见仁见智的古语我早听过，就我来说，shuffle瘦长得像根口香糖，里面还装着240首歌曲，我实在不觉得我有那么多闲工夫从240首歌曲当中寻找我想要的那首曲子，即使有我也一定忍受不住长时间在那么小的空间里操作；事实上，当我打开iBook工作的时候，iTunes也总是随机播放曲目，12寸全屏的曲库，我都很少干涉。也许罗老师会说我懒，那我告诉罗老师，懒得不止我一个，shuffle没必要满足所有的用户；也许罗老师有更完美的人机交互界面设计，那我请罗老师做出来，改变我的生活。把128M容量的mp3情况套用到容量更大、体积却不变的mp3上面，除了“主观猜想”还能说什么？
然后，罗老师又把shuffle“Life is random”等三句广告语定性为“骚骚的”，我估计Apple的文案必然欣喜若狂，因为大卫•奥格威的经典之作——“当这辆劳斯莱斯以时速76英里行驶的时候，最大的噪声来自车上电子钟的滴答声”——也不过是“骚骚的”那么简单。Apple的广告的确一直颇为“风骚”，可是从来没有说过谎、夸大过产品，既然广告的任务是为了吸引用户的眼球，这样做又何错之有？如果就是那么三句话能够改变人群的生活方式，大卫•奥格威的地位早被Apple取代了。另一种可能就是，罗老师真地非常喜欢爱普泰克那种作风平实、脚踏实地的说明书广告，因此影响了他的审广告趣味。
好在罗老师最后总算专业了一把——“Apple Snob”，罗老师在英语方面果然不是我所能望其项背的。不过我Google了一把，这个词在所有页面中不超过800个，可见嫌“Windows”爱“Apple”的朋友全球也不多。在水源的macfan中，大多数都是swither，他们自然不会嫌Windows什么，而使用Mac也不是什么“酷酷的”事。我坚信，只有Linux和Unix这两个系统的使用者才够得上“酷酷的”，只是不知道罗老师是否见过除Windows之外的OS……
或者，“恶俗”的是英国女王？因为她为iPod的主设计师颁发了爵士头衔。又或者，“恶俗”的是LV？因为它为iPod设计的外套比iPod本身还贵……我倒想刨根问底，究竟谁在恶俗？

*** ***

我的回信：

小晶你好，叔叔耐心把你转来的文章仔细看了一遍，现在给你答复。

首先，这个叔叔（或者是大哥，我不知道他的年纪）在他的文章中说“罗老师不开放评论功能已经表示了他“防民之口，甚于防川”的决心”。 这句话是不通的，“防民之口，甚于防川”出自《国语•周语上》，它的正确意思是“如果阻止人民的言论，那后果就比堵住江河还要严重（会引起水灾）”。从这个叔叔写的上下文来看，他显然和很多不会正确使用这个成语的人一样，把它错误理解成了“提防民众的舆论比防大水还要卖力气。”你将来写文章的时候记得，如果成语或书面语的使用没有把握，就不要乱用，免得出这样的丑。

我当然知道有的人听歌是不选歌的，叔叔有一个朋友也这样，但是作为一个音乐播放器，不能选歌即便对某些人而言不是缺陷，似乎也不应该是优点。ipod shuffle宣传上的恶心之处是他把不能选歌当成卖点，拼命宣传随机播放多么有乐趣，还说“一种新的生活观念由此引发”，好像这是他们独创的技术或生活理念，实际上市面上的几乎任何一种古董mp3播放器都具有随机播放的功能。

我没说过“Life is random”等三句广告语是“骚骚的”，你可以再看一次叔叔的原文。

“当这辆劳斯莱斯以时速76英里行驶的时候，最大的噪声来自车上电子钟的滴答声”，这句广告词如果说的是事实，它就不是什么“骚骚的”。别的产品都具有选择播放和随机播放功能，ipod shuffle只能随机播放（当然也可以顺序播放）却在文案中声称“一种新的生活观念由此引发”，难道一个文案还能比这更骚吗？

说到苹果广告“从来没有说过谎、夸大过产品”更是荒唐， power mac G5的广告声称该产品是世界最快的个人电脑，结果因为没有可信的凭证，在欧美国家被禁播，被罚款，相关的新闻报道在各大IT网站几乎都能找到。当年苹果用ibm芯片的时候猛批x86架构不好，现在用intel芯片又若无其事的改口，还有，刚刚推出的intel双核心imac只拿有限的两三项指标为依据，非说比原来的G5快多少倍显然也不是什么地道的手法。

能在google找到多少“Apple Snob”，只能一定程度上反映这个词流行的程度，不能反映这种人存在的数量。比如在google里查“文盲”，只能找到90多万个结果，但是仅中国就有两亿左右的文盲。希望小晶你写文章的时候，脑子不要像这个叔叔一样乱才好。

叔叔我只是个民办教师，不是IT技术人员，没见过windows之外的OS(os是操作系统的意思，你用的windows XP就是操作系统，你以前在金叔叔家见过的那个windows3.1也是操作系统)其实也没什么，但是叔叔90年代后期在天津的时候凑巧也卖过几年电脑，也装过linux、BeOS、IBM的OS2 Warp等等，现在叔叔办公室里的网管同事用unix，用linux，我也没觉得他“酷酷的”，不就是熟悉一个操作系统吗？

他的文章最后那点内容证明这个爱苹果，爱生活的叔叔不但脑子乱，而且恶俗无比。为什么说他脑子乱呢？因为我讽刺的是ipod shuffle又不是ipod，我这两年一直都使用ipod并且很喜欢。还有女王可不是为了ipod shuffle的设计给了爵士头衔。为什么说这个叔叔恶俗无比呢？因为他认为某种东西被英国女王认可了，就不恶俗了，你能想象比这更恶俗的想法吗？至于LV给ipod设计的比ipod还贵的外套，我都懒得骂了。我相信小晶你这点判别能力还是有的。