X2300移动显卡游戏效果-DOOM3,Halfe life2,极品飞车9,Quake 4
--------------------------------------
不了解的,先去看看主流笔记本显卡的性能和游戏效果:
【主流笔记本显卡性能分数化比较】+【部分型号显卡的实际游戏效果】
--------------------------------------
神舟承运F520E 基本硬件配置表 | |
处理器 | Intel Celeron [email protected] |
缓存 | 1MB L2 Cache |
前端总线 | 533MHz FSB |
主芯片组 | SiS 968+SiS 671 |
内存 | 现代2×512MB DDR2内存,667MHz |
显卡 | ATI Mobility Radeon X2300 HD |
显存 | 独立显存128MB,64bit |
显示器 | 友达光电14.1 "寸宽屏镜面液晶显示器 WXGA(1280×800)分辨率 |
声卡 | Realtek ALC883 HD Audio |
摄像头 | 无 |
硬盘 | 西部数据80GB(5400转 SATA接口 8MB缓存) 型号:WD800BEVS-22RST0 |
光驱 | 东芝-三星康宝刻录机 |
无线网络 | 无 |
蓝牙 | 无 |
网络 | Sis集成网卡 |
通信 | 无 |
电池 | 10.8V 4400mAh锂电池 |
重量 | 2.505Kg(含标准电池) 旅行重量:2.9665Kg电池重量:320g |
8月份价格 | 4399元 |
预装系统 | Free DOS |
售后服务 |
ATI Mobility Radeon X2300简介:
ATI Mobility Radeon X2300分别有采用M64核心和M71核心两种,而从EVEREST上显示的信息来看神舟承运F520E上的Mobility X2300采用的是M71-S核心,支持DirectX 9.0c+SM3.0,显示核心采用80nm的制造工艺;X2300与X1300/X1350/X1400/X1450一样,仅有4条PixelShader管线和2条VertexShader管线,支持ATI PowerPlay 6.0电源管理技术,核心频率为480MHz。
该ATI Mobility Radeon X2300显卡采用的是DDR2类型显示内存,容量为128MB,位宽64bit。另外显存的真实频率和有效频率分别为392MHz/784MHz。(AMD的英文官方网站上的相关资料点击:ATI Mobility Radeon X2300官方信息)
游戏性能测试:
ATI Mobility Radeon X2300主要是X1300的高频版,在管线和其他方面上并没有太大的差异,所以X2300比前者有着更好的性能表现。虽然作为入门级的独立显卡,但相对于集成显卡来讲,X2300能更好地应对一般的大型3D游戏,下面就对几款常见的3D游戏性进行实测,给大家一个更加明确的结果,看看配置Mobility X2300独立显卡的低价本本神舟承运F520E在游戏性能方面表现如何。
1)DOOM3游戏测试
在以第一人称射击游戏为主的OpenGL游戏DOOM3测试当中,把画质等级设置为高,分辨率为1024X768像素,运行游戏自带的DEMO1测试所得的平均帧速只有23.2FPS,游戏难以顺畅地运行。
在Direct X游戏中我们选择了评测室常用于测试的Half life2,实测的平均帧速达到49.28FPS,虽然说能完全顺畅地运行,但由于Half life2的要求相对较好,X2300相对于目前的主流独立显卡来讲,成绩只算一般。
3)极品飞车9测试
对于喜欢玩极品的朋友来讲,独立显卡一定不能少,而且该游戏的画面特效较多,对配置的要求也较高,不过如果显卡性能有限,只能通过牺牲一定的画质特效下以达到运行游戏目的。这次测试的是极品飞车9游戏的一个试玩版DEMO,在最高等级的特效细节时平均帧速只有13.3FPS(7-19FPS),根本没法顺畅运行,同样在1024×768分辨率的环境下设置只设置一格等级的特效细节,帧速达到28.5(22-40FPS),运行过程基本顺畅。
两款4000元级别的神舟独显本本3D游戏性能对比:
神舟承运F520E配置的X2300独显定位于入门级的低端显卡,但作为X1300的升级版,在4300元的等级价位中,性能远比一般的集成显卡要优越许多,也能满足一般的3D游戏的要求,当然如果想要玩对显卡要求比较苛刻的游戏,只能选择显卡配置更高的机型;而今天加入比较的对象是3999元的神舟承运W340E,其配置的是X700独立显卡,该显卡已经发布有很长一段时间,也只有在旧机型,旧平台上才会配置该显卡。神舟承运W340E也是属于最后清仓的旧机型,但作为昔日的经典高性能显卡,性能仍然不可小觑。
对比测试软件仍然选择最为常用经典的3DMARK,神舟承运F520E在3DMAR06测试中突破1000分关口,比目前大部分成绩只有四、五百分的集成显卡要优越得多,性能大概相当于Go7400;
而对比X700时,在3DMARK01/03/05软件的测试中,性能大概落后20%-30%,而在3DMARK06中由于X700并不支持SM3.0,所以缺少一项分数,总分只有559分。
3D显示性能测试 | 神舟F520E X2300 | 神舟W340E X700 | |||
测试条件 | 1024×768 | 1280×800 | 1024×768 | 1280×800 | |
3DMark2001SE | 9171 | 8143 | 14429 | 13175 | |
3DMark2003 | 3456 | 2901 | 4733 | 4003 | |
3DMark2005 | 1791 | 1551 | 2213 | 1946 | |
3DMark2006 | 总分 | 1047 | 910 | 609 | 559 |
SM2.0 | 365 | 298 | 292 | 266 | |
HDR/SM3.0 | 416 | 372 | - | - | |
CPU | 709 | 711 | 689 | 689 |
另外,还有一个类似的评测:
低端独显能游戏否? X2300本性能实测
3D、游戏性能测试
首先,我们来看一下3Dmark测试的得分情况。
3Dmark得分
在3Dmark的分中,我们可以看出,在3Dmark03的测试中,这款笔记本的性能还是可以让人满意,但是3Dmark06的分数还是稍低一些。对于较新的、较高配置的游戏来说,还是有点吃力。
接下来我们看一下Quake 4的实际游戏运行效果。
在Quake4的测试中,我们进行了几组尝试,首先并没有采用游戏最高画质下运行,而是选择了次一档的高画质,分辨率为1024×768,在这个环境下,游戏只能保持10帧左右。
接下来降低了一档画质,在中等画质下,用1024×768环境,这时候游戏的帧数提高到了15帧-20帧。
最后,在中等画质,800×600的分辨率下进行测试,帧数提高到30帧左右,游戏已经基本可以正常运行。