OHCI，Open Host Controller Interface，创立者是Compaq，Microsoft和National Semiconductor。
UHCI，Universal Host Controller Interface，创立者是Intel。
两者之间的相同点是：
不论是OHCI还是UHCI都是对应于USB 1.1的标准的，都是完全符合USB协议标准的。
区别在于：
只是各自的实现方式有些略微不同而已。当然对应的具体的性能，也略有差别，具体的差异，，和实际的应用有关系。
但是本身OHCI和UHCI的区别在于：
虽然都是实现了USB1.1协议规范，但是在功能划分上，OHCI更多地把要做的事情，用硬件来实现，因此，实现OHCI的USB控制器的软件驱动的开发工作，相对要容易些，软件要做的事情，相对较少。
对应地，OHCI更多地应用在扩展卡，尤其是嵌入式领域中，常见的很多开发板中的USB的控制器，很多都是OHCI的。
而UHCI把更多的功能，留给了软件，相对来说，软件做的事情，即负担要重些。但是实现对应的UHCI的硬件的USB控制器，价格上，就相对便宜些。
对应地，UHCI更多地应用在PC机中的主板上的USB控制器。
对于两者的区别和实际的应用，自己分析，不难发现，其是有着内在的逻辑关系的。
因此，作为UHCI的创立者Intel，创立了UHCI，把更多的USB需要做的事情，留给了软件，这样就可以实现出相对教便宜的USB的主控制器了，可以用于PC端的CPU所对应的主板上，便宜的USB主控，当然相对市场来说，更容易多卖出去一点，有利于市场推广。
PC主板卖出的多了， 自然对应的Intel的CPU，也会多卖点，Intel自然可以赚更多的钱了。
而对应的Compaq，Microsoft和National Semiconductor所创立的OHCI，由于把更多的USB要做的事情，都用硬件实现了，这样对应的软件驱动所要做的事情，就少了，这样就有利于实现对应的OHCI的USB主控的驱动了，这点对于嵌入式系统来说，尤其重要，因为本身嵌入式系统就是资源有限，所以要尽量少的利用其他资源，比如CPU资源，去实现特点的功能，所以，倾向于采用对软件资源要求少的OHCI，而不是UHCI，否则用了UHCI的USB主控的话，需要实现对应的驱动，软件要做的事情太多，不利于在嵌入式系统这有限的资源环境下实现。
关于OHCI和UCHI在技术细节方面，更加详细的区别主要有这些：
- 单帧内的stage的个数
对于控制传输来说：
- OHCI：在单个帧内，可以调度多个stage；
- UHCI：在单个帧内，只调度一个stage。
- 单帧内的transaction的个数
对于最大数据包大小小于64字节的Bulk端点来说：
- OHCI：单个帧内，可能会有多个transaction。
- UHCI：单个帧内，不超过一个transaction；
- 轮询的频率
- OHCI：，即使端点描述符中，已经指定了最大延迟是255ms，但是OHCI主控还是会，至少每32ms就去轮询一次中断端点
- UHCI：UHCI主控可以支持，但是不是必须要支持，更低频率地轮询
 |  |  |
| 2.1.1. USB控制器类型：OHCI，UHCI，EHCI，xHCI |  | 2.1.1.2. EHCI |
